倒れなかった。でも、3軒に1軒は傷ついた。「倒れない家」と「住み続けられる家」の差

「いまの基準で建てた家は、大地震でも倒れない」。これはおおむね正しい言い方です。けれど「倒れない」と「そのまま住み続けられる」のあいだには、思っているより大きな距離があります。

2000年以降の家に、何が起きたのか

国の研究機関による最終とりまとめ（2025年12月）から、2000年以降に建てられた木造608棟の内訳です。

倒壊はほぼ防げています。それでも、およそ3軒に1軒は何らかの被害を受けました。

法律は、どこまで約束しているのか

同じ報告書に、こう書かれています。「建築基準法においては、大地震においては損傷を許容している」。そして、大きな揺れのあった地域の木造住宅は「損傷により構造耐力が低下している可能性がある」と。

つまり、法律の最低ラインが守ろうとしているのは「命」です。建物が傷つかないこと、次の日からも同じように暮らせることまでは、約束していません。

基準を上回る家は、どうだったか

報告書はこれを「ほぼ無被害であった」とまとめ、今後の方向として「消費者がより高い耐震性能の住宅を選択できるよう、住宅性能表示制度や長期優良住宅認定制度の一層の活用促進を図る」と書いています。

では、どうするか

「法律を守っています」は、命を守る最低ラインの話です。地震のあとも住み続けたいなら、その上を目指す必要があります。棟数は少ないものの、等級2・3の家がほぼ無被害だったという結果は、上を目指す意味を示しています。

ユーキハウスは、柱と梁の骨組みに面材を張って建物を箱のように一体化させ、全棟で許容応力度計算を行い、耐震等級3を目指して設計しています。くわしくは構造・耐震・耐久のページにまとめました。壁の中がどうなっているかは、現場見学会でご覧いただけます。